#欧洲瞭望台#

据上观新闻等多家媒体报道，俄乌冲突外溢，美国撤离欧洲，欧洲人人自危。波兰总理声称，为了保持绝对安全，必须获得核武器。从这句话本身可以分析出，目前俄乌冲突的外溢，不是让欧洲国家更加安全，而是更加危险。如果涉核意愿，包括有核的这种渴望相互交织，欧洲地区的战略形势，将会发生深刻变化。

核武器，目前大国都在搞军控。那么，很多国家认为，如果没有这种绝对能力，恐怕难以应对各种威胁和冲突。而作为北约国家，如果在这个时候要核弹、要核武器，有两个想法：第一，如果按照美国的保护分数不够，这些国家势必会寻求新的生存之道。既然美国在欧洲要撤离，对欧洲的保卫作用下降，这让这些国家不得不通过自己的核武装，让自己更安全。这很显然是美国在波兰部署核弹犹豫的一个产物，相反还会产生压力。如果美国执意在欧洲扩大核共享，特别是与波兰搞核共享，这个念头恐怕会越来越低。

如果说造核弹、部署核武器的可能性，波兰并不高。但如果美国能够把战术核弹在波兰基地部署，像德国那样，这样波兰会感到自己得到了美国切身的核保护。如果在作战行动中，波兰战机可以使用美国B61-12核弹，发起核打击行动，波兰认为这种核武装，虽然是借来的核武装，但也会对波兰产生某种影响。另外，可以增强欧洲地区核对抗。俄罗斯有核弹、“榛树”，包括有其他远程常规打击和核武器，这样对欧洲地区影响势必会更加深刻。

如果美国走了，抽身而去，这些国家不光要提高GDP的军费占比，同时也会面临更加强大的俄罗斯的军事威胁。所以，如果搞这种缺失美国状态的对抗，一定要把绝对能力首当其冲。所以，通过这个总理的发言，你不难看到，想要核弹的可不光是波兰，周边国家大概也需要核弹。如果美国执意在欧洲获取利益，然后抽身而走，欧洲防务面临俄罗斯强大核威慑的挤压，这样每个国家都会感到不安全。

所以，俄乌冲突打到了第四年，欧洲地区伴随美国支援乌克兰的国家，到底安全了还是不安全了？现在答案很明确，这些国家感到自己更加不安全。而且，从核武装的冲动去分析，他们对美国的信心已经完全下降，对美国在欧洲的态度感到极度失望。